1421 字
7 分钟
开发日记/GitFlow学习
这两天为了把团队协作流程梳理清楚,我系统看了一遍 GitFlow。它不是某个命令,也不是 Git 的内置功能,而是一套“怎么分支、怎么合并、怎么发版、怎么修线上”的协作约定。
GitFlow 学习:一套分支协作“规矩”的来龙去脉
这两天为了把团队协作流程梳理清楚,我系统看了一遍 GitFlow。它不是某个命令,也不是 Git 的内置功能,而是一套“怎么分支、怎么合并、怎么发版、怎么修线上”的协作约定。
它的优点是清晰、可控、可复用;缺点是流程偏重、分支偏多。适不适合,取决于团队规模、发版节奏和项目类型。
GitFlow 解决的核心问题
在多人协作里,常见的冲突不是代码冲突,而是“节奏冲突”:
- 你在开发新功能,另一个人要紧急修线上 bug
- 产品要在本周发一个稳定版本,但下周的大需求已经在开发中
- 版本需要打 Tag、回滚、追溯某次发布包含哪些改动
GitFlow 做的事情就是把这些“节奏”通过分支模型固定下来,让每个人都知道:
- 哪个分支代表线上稳定版本
- 哪个分支代表日常集成
- 新功能、发版、紧急修复分别从哪里来、往哪里去
分支模型:两条主干 + 三类临时分支
主分支
main(或master):线上稳定分支。每一次正式发布通常都来自这里,并通过 Tag 标记版本。develop:日常集成分支。新功能开发完成后会合回develop,用于持续集成与联调。
临时分支
feature/*:功能分支,从develop拉出,完成后合回develop。release/*:发布分支,从develop拉出,用于发版前的收尾(修 bug、改版本号、补文档等),最终合到main并回灌develop。hotfix/*:紧急修复分支,从main拉出,修复线上问题,最终合到main并回灌develop。
标准流程:从开发到发布,再到紧急修复
1) 开发新功能:feature 分支
目标:不污染 develop,开发完成后再合并。
git switch developgit pullgit switch -c feature/user-profile功能完成后发起 PR 合并到 develop。合并完成后可以删除 feature 分支:
git switch developgit pullgit branch -d feature/user-profile2) 准备发版:release 分支
目标:冻结需求,专注发版质量;同时不阻塞 develop 的后续开发。
git switch developgit pullgit switch -c release/1.3.0在 release/1.3.0 上通常会做:
- 修复发版相关 bug
- 调整版本号
- 补发版说明(changelog)
确认发布后:
- 合并到
main - 在
main上打 tag - 把 release 的改动回灌到
develop
git switch maingit pullgit merge --no-ff release/1.3.0git tag -a v1.3.0 -m "release v1.3.0"git push --follow-tags
git switch developgit pullgit merge --no-ff release/1.3.0git push发布完成后删除发布分支:
git branch -d release/1.3.03) 线上紧急修复:hotfix 分支
目标:以最短路径修复线上,不等待 develop 的合并节奏。
git switch maingit pullgit switch -c hotfix/1.3.1修复完成后:
- 合并回
main并打 tag - 回灌
develop(否则下次发布可能把 bug 又带回来)
git switch maingit pullgit merge --no-ff hotfix/1.3.1git tag -a v1.3.1 -m "hotfix v1.3.1"git push --follow-tags
git switch developgit pullgit merge --no-ff hotfix/1.3.1git push团队落地建议:不然 GitFlow 会变成“形式主义”
分支命名约定
feature/<ticket>-<desc>release/<version>hotfix/<version>
明确 ticket(Jira/禅道/飞书任务)能减少“这分支是干嘛的”的沟通成本。
合并策略建议
- 日常 feature 合并建议走 PR + review
- 合并时倾向使用
--no-ff保留分支合并节点,方便追溯一个 feature 的整体生命周期 - 需要线性历史(rebase)也可以,但要团队一致,且注意不要 rebase 已推送且多人协作的分支
Tag 与版本号
- 发布分支/热修分支最终都应该落到
main,并在main打 tag - tag 建议使用
vX.Y.Z(语义化版本),长期会非常省事:定位问题、回滚、对比版本都更直观
这种流程适合谁?不适合谁?
适合
- 有明确“发版”概念的软件:需要版本号、发布窗口、变更可追溯
- 需要同时并行多个功能开发,还要保证某个版本稳定交付
- 线上问题需要快速热修,且修复必须被未来版本继承
不太适合
- 小团队/个人项目:分支成本大于收益
- 强 Trunk-Based(主干开发)文化的团队:更倾向短分支 + 快速合并到主干 + 高频发布
- 非常高频发版(比如一天多次发布):GitFlow 的 release 分支会显得偏重
常见踩坑点
develop长期不稳定:如果大家把“坏掉也没关系”的心态带进develop,那 release 就会变成灾难收尾现场- release 分支拖太久:发版窗口越长,回灌冲突越大;release 建议短周期
- hotfix 没回灌 develop:短期看修好了,长期会在下次发布被“复活”
- 过度流程化:所有改动都走 release/hotfix,导致流程负担极高,最后大家反而绕流程
和 GitHub Flow / Trunk-Based 的简单对比
- GitFlow:强调“版本管理”和“并行节奏”,清晰但偏重
- GitHub Flow:通常只有
main+ feature 分支,合并即部署,适合持续交付 - Trunk-Based:极短生命周期分支(甚至直接主干),依赖 CI/CD 与 feature toggle,效率高但要求工程化更强
小结
GitFlow 的本质不是“分支越多越专业”,而是把团队协作里最难的三个问题拆开解决:
- 日常集成(
develop) - 稳定发布(
release/*->main+ tag) - 线上热修(
hotfix/*->main+ 回灌develop)
如果团队发版节奏明确、需要追溯和稳定性,GitFlow 很好用;如果项目更追求快速交付与高频发布,GitHub Flow 或 Trunk-Based 可能更适合。
参考
发现错误或想要改进这篇文章?
在 GitHub 上编辑此页 开发日记/GitFlow学习